반응형 IPCC2 기후소송에서 증거 및 입증책임관련한 논의들 1. '기여 과학(Attribution Science)'과 인과관계 입증기후소송에서 가장 큰 증거법적 난관은 '특정 온실가스 배출자(국가 또는 기업)의 행위'와 '특정 기후 재난으로 인한 피해' 사이의 인과관계를 과학적으로 입증하는 것입니다. 기여 과학의 발전: 과거에는 기후변화가 너무 광범위하여 개별 주체의 책임을 묻기 어렵다는 것이 정설이었습니다. 그러나 최근 '기여 과학'이 비약적으로 발전하면서, 특정 기업(예: 탄소 메이저)의 누적 배출량이 지구 온도 상승이나 해수면 상승에 몇 %를 기여했는지 수치화하는 연구가 법정 증거로 제출되고 있습니다. 주요 사례 (Lliuya v. RWE): 페루의 농부가 독일의 에너지 기업 RWE를 상대로 낸 소송에서, 원고는 RWE가 전 세계 온실가스 누적 배출량의 약.. 2026. 6. 4. 기후관련소송 Cliamate Litigation 에서 증거와 입증 문제 기후관련소송(Climate Litigation)에서 '증거'와 '입증(인과관계 및 입증책임)' 문제는 전 세계 환경법 및 불법행위법 학계에서 가장 활발하게 논의되는 핵심 주제 중 하나입니다. 국내외를 막론하고 이와 관련된 학술 논문과 저서는 지속적으로 출간되고 있습니다.현재 학계에서 다루고 있는 기후소송 증거 관련 연구들의 주요 쟁점과 접근 방식을 세 가지로 요약해 드립니다.1. 과학적 증거의 법적 수용: 기후원인규명과학 (Attribution Science)과거 기후소송의 가장 큰 패소 원인은 '특정 배출자의 온실가스 배출'과 '특정 피해(태풍, 해수면 상승 등)' 사이의 개별적 인과관계를 입증하기 어렵다는 점이었습니다. 최근 학술 논문들은 기후원인규명과학(Attribution Science)의 발전에.. 2026. 5. 28. 이전 1 다음 반응형
